goinginthestyle: no se cepille a menudo suficiente

han sido significativamente más devastadores que los que inicialmente parecía. Como la propia radiación, los efectos a corto plazo estaban en ninguna parte cerca tan brutales como los que en el largo plazo. Las cosas estaban mal al principio, pero en los últimos meses, las cosas se han puesto mucho, mucho peor para la gente de todo el mundo. Cientos de marineros Estadounidenses que estaban tratando de ayudar a lidiar con los efectos negativos de las víctimas del tsunami de 2011, desde entonces, han reportado que sufren de radiación veneno como resultado de la catástrofe nuclear. Típico de los Estados unidos, los militares, los marineros poner su propio bienestar personal en situación de riesgo con el fin de ayudar a aquellos en necesidad seria, pero los peligros de la radiación son extremadamente graves. Junichiro Koizumi — quien se desempeñó como primer ministro de Japón desde el año 2001 hasta el 2006 — ha expresado su apoyo a los marineros y sus reclamos, yendo tan lejos como para crear un fondo para recoger una meta de 1 millón de dólares para ayudar a pagar sus facturas médicas. Incluso han ido tan lejos como para unirse a una demanda colectiva en contra de la Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), que opera la central nuclear de Fukushima Daiichi. Como era de esperar, la demanda ha sido recoger el vapor en la corte. AP Negocio escritor Yuri Kageyama informes, "La demanda, presentada en 2012, está en curso, y un juez de California ha dictaminado que se va a proceder. Más personal de la Marina y la infantería de Marina se están uniendo a la demanda, que ahora son cerca de 400, según Koizumi." Nosotros, como raza humana, es necesario aprender a respetar el medio ambiente y el planeta en el que vivimos. Demasiadas personas confundir capitalismo con intencionalmente maltratar el medio ambiente para el potencial de ganancia monetaria, pero esas personas no podía ser más incorrecto. Es perfectamente posible ser un capitalista que todavía reconoce las cuestiones ambientales y se opone activamente a las situaciones que podrían generar enormes desastres con consecuencias a largo plazo. Por encima de todo, es evidente que Koizumi realmente se preocupa por el bienestar físico de la raza humana. Lamentablemente, no puede decirse lo mismo para la mayoría de la gente que actualmente conforman la American gobierno federal. En estados unidos, usted será afortunado si los políticos involucrados en el gobierno federal no sólo matar a sí mismos... Ranger, subrayó los peligros de trisoclan. El Natural de Noticias informe indica que el producto químico tóxico que se puede promover el cáncer y tiene una serie de otros efectos no deseados Mike Adams fue a la derecha. Adams también se considera "escandaloso" que el triclosán ya había sido utilizado durante treinta y cinco años en los jabones antibacterianos, enjuague bucal, pasta de dientes, cosméticos, desodorantes, así como una gran variedad de otros productos de uso cotidiano que millones de personas entran en contacto con: telas, artículos de limpieza, ropa de cama, calcetines, bolsas de basura y mucho más. En 2007, Adams dijo, "La generalización del uso de triclosán es ahora conocido por crear el riesgo de la cría de nuevo, resistente a los antibióticos no curan todo, que puede ser mucho más peligroso para la salud humana que el original de gérmenes muertos por el triclosán en el primer lugar. Mi consejo para los consumidores es evitar todos los productos que contienen triclosán." Finalmente, en el año 2016, la FDA ha prohibido el triclosán y su primo triclocarban, junto con otros 17 menos conocidos de aditivos químicos de "over-the-counter (OTC) de los consumidores lavado antiséptico de productos." Hay una conexión entre el triclosán en nuestros cuerpos y la resistencia a los antibióticos? En su comunicado de prensa, la FDA admitió que no había "evidencia científica" que lavar con un jabón anti-bacterial fue la "mejor que el jabón común y agua." También informaron de que el uso a largo plazo de estos productos "pueden hacer más daño que bien". No hay duda de que el daño ya se ha producido. El Americano científico nos dice que el triclosán actúa más como un antibiótico, en que indiscriminadamente se debilita y mata a los microorganismos. Médicos por la Responsabilidad Social informa que el triclosán ha sido encontrado en 97 por ciento de las muestras de leche materna . . . y en la orina de casi el 75 por ciento de la gente la prueba". Y se encuentra en los arroyos y ríos de los estados unidos también. Lamentablemente, el triclosán está en la lista "como uno de los siete más frecuentemente detectado compuestos". Tomar el Ranger de la Salud del consejo. Evitar todos los productos con el triclosán. Desde la prohibición fue dirigida solamente hacia los consumidores anti-bacterianas jabones, todavía hay cientos, si no miles, de productos que todavía el uso de triclosán. Uno es la pasta de dientes Colgate Total. Como informó El New York Times, la empresa matriz presentado más de 100 estudios de toxicología a la FDA cuando Colgate Total llegó por primera vez al mercado, que ellos todavía dicen, como prueba de la seguridad de los productos. En 2013, la FDA pidió a jabón anti-bacterial a los fabricantes a proporcionar el mismo tipo de prueba clínica. Lo que recibió no fue suficiente. Esta FDA final de la regla, publicado en el Registro Federal el 6 de septiembre de 2016, simplemente se aplica a un poco más de 700 productos. Sus fabricantes tendrán un año para eliminar el consumo de productos químicos. Esta es una buena noticia, y es un pequeño paso hacia adelante. Necesitamos muchos más. La acción sobre la prohibición de la FDA demuestra claramente el hecho de que no importa lo que la química, la FDA no hacer ninguna prueba en su propio, y los cambios pueden tardar décadas. Se confía plenamente en que el fabricante del producto para sus propios datos, la investigación clínica y estudios de seguridad. Es la corporación, o el fabricante quien tiene que demostrar la eficacia, la seguridad o superior a la naturaleza del producto en cuestión. De acuerdo a Statista.com los Estados unidos producen más productos químicos que cualquier otra nación en el mundo. Es varios miles de millones de dólares de la industria que incluye agrícolas herbicidas, plaguicidas y productos farmacéuticos. Nuestra única opción es promulgar personal prohibiciones de como muchos de los productos químicos como podemos. Nuestras opciones de la materia, y nuestros dólares contar. Gastar sabiamente. la agencia ha quedado más remedio que reconsiderar su elección. Kratom es una sustancia natural, hecho de las hojas de un árbol que es nativo del Sudeste de Asia, y ampliamente utilizado para sus propósitos medicinales. Kratom es a menudo utilizado como un reemplazo para el opio y otras drogas adictivas; tienen aliviar el dolor de las propiedades, pero no son adictivos por muchas personas. Como El Diario de Borregos informes, es casi imposible sobredosis de kratom, y es bastante inocua de la planta. Como era de esperar, la DEA está haciendo su mejor esfuerzo para desviar la culpa fuera de la propia agencia y a la gente que habla en contra de ellos. Los Borregos informes de que la DEA portavoz de Melvin Patterson dijo: "la Vergüenza de todos los que no estaban investigando antes. Ahora empiezas a escuchar las historias acerca de cómo se benefician las personas que padecen de artritis," en respuesta a la enorme alboroto. Ah sí, Señor Patterson? Personas que apenas están empezando a hablar acerca de los beneficios de kratom? Natural News informó sobre los beneficios potenciales de la planta en 2012 – cuatro años antes de que la agencia hizo su anuncio. Un estudio de caso llevado por el Dr. Edward Boyer desde el Departamento de Medicina de Emergencia en la Universidad de Massachusetts Medical School investigó el uso de kratom para auto-tratamiento de la adicción a los opiáceos en el 2008. El caso de estudio se observó que el kratom con éxito se atenúa los síntomas graves de abstinencia opioide, pero el cese de kratom se asoció con efectos mínimos. En otras palabras, el kratom ayudado a prevenir los efectos de la privación de opiáceos, pero no producen ningún efecto negativo importante en sí mismo. Mientras que este estudio contó con un solo paciente, es sin duda un ejemplo de kratom de los beneficios de salud, ya que un hombre fue capaz de poner fin a su adicción a los opioides con esta planta. Y, que fue publicado por la revista revisada por pares de la Adicción ocho años antes de la nueva DEA dominante. Tal vez es la agencia del gobierno que debería haber hecho su investigación no es el pueblo Estadounidense. Hay un montón de investigación y muchas anécdotas de kratom de los beneficios y el potencial para el uso medicinal disponible para cualquier persona que se preocupa de mirar, como es confirmado por una simple búsqueda en la web. Mientras que la DEA le echa la culpa al público por "no hablar muy pronto," la verdad es que no importa cuántas personas hablan. Un montón de gente que lo hizo antes, durante y después de su dictador. La DEA simplemente ha elegido para la prohibición de otra curación natural de la sustancia, no por nuestra propia seguridad y beneficio, sino para apaciguar a la industria farmacéutica. el dentista. Incluso si usted encuentra un gran dentista holístico, siendo probable que desee para protegerse de las cavidades de forma permanente y mantener sus visitas a un mínimo. Así que, ¿qué puedes hacer? Bueno, en primer lugar, asegúrese de que usted no está haciendo ningún lado de la común cepillado de errores. La mayoría de las personas no se cepillan los dientes un tiempo suficientemente largo, con un promedio de alrededor de 40 segundos, en lugar de la habitual de 2-3 minutos dentistas sugieren. Pro-tip: Jugar a uno de su favorito 2 minutos de canciones mientras se cepilla los dientes a lo largo de principio a fin. También es común cepillo demasiado duro, lo que puede llevar a la recesión de las encías y el esmalte de la erosión. Daña los dientes y las encías son más propensas a infectarse. Algunas personas, por otro lado, no se cepille a menudo suficiente – figuración de una vez al día es suficiente. En realidad, usted debe cepillarse los dientes al menos dos veces al día. Algunos dentistas sugieren cepillado entre las comidas, así, pero es imperativo no cepillarse inmediatamente después de comer. La amilasa es una enzima digestiva producida por las glándulas salivales para comenzar el proceso de la digestión en la boca al comer. Cepillarse inmediatamente después del consumo de alimentos puede llevar a que esta enzima está arraigada en los dientes (si cepillo demasiado duro), que conduce a un aumento en la erosión del esmalte. El uso de hilo dental entre comidas es otra manera eficaz de eliminar los restos sin el potencial de erosión de los dientes; por desgracia, la mayoría de la gente no use hilo dental con la frecuencia suficiente. Otro tema importante es el uso de instrumentos que son demasiado duras, tales como la rigidez de cerdas de los cepillos de dientes fuertes o las pastas de dientes. Ambas de estas cosas puede ser muy duro en los dientes y las encías. Intente una más suave de cerdas suaves cepillo de dientes y una más suave, natural de la pasta de dientes, especialmente si usted ya sufre de sensibilidad dental.

marți, 14 noiembrie 2017

no se cepille a menudo suficiente

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu